четверг, 1 августа 2013 г.

Пролог


В последнее время в украинских интернет - ресурсах и региональных новостях периодически появляется информация о деятельности харьковского завода им. Малышева и выполнении им контрактных обязательств перед зарубежными партнёрами по поставкам бронетанковой и иной техники. Заметки и статьи, освещающие происходящие на заводе события, имеют явно заказной, махрово-рекламный характер, написаны бессистемно и непрофессионально. Именно поэтому они не дают возможности в полной мере разобраться в действительном положении дел не только в организации выпуска обозначенной выше военной продукции, но, что не менее важно, работе самого предприятия, имеющего славную боевую и трудовую историю. В силу своих возможностей, попытаюсь ответить на все возникающие в ходе длящейся дискуссии вопросы.

Для удобства и соблюдения некой хронологии событий, происходящих на заводе, начну с июля 2013 года. Не думаю, что широкому кругу харьковчан известно, что 23 июля на предприятии состоялось представительное производственное совещание, посвященное одной из важнейших проблем, стоящей перед заводчанами, а именно - выполнение так называемого ”тайского контракта”, вернее даже не выполнение, а выяснения причин его полного срыва. Вкратце напомню, что в недалёком 2011 году, на межгосударственном уровне между Украиной и Королевством Таиланд был заключен контракт на производство и поставку этой экзотической стране 49 танков “Оплот” в установленные и согласованные сторонами сроки. В соответствии с договором комиссии от 07.12.11г.№USE-18/2-356-Д/К-11 ГП изготовить «Оплоты» должны были на заводе имени Малышева. На счета предприятия было перечислено около 300 миллионов гривен (общая сумма контракта составила 200 миллионов долларов). До декабря 2012 года, завод должен был поставить тайским бронетанковым войскам пять “Оплотов”, а до августа сего года отгрузить ещё пятнадцать боевых машин. Но, к глубокому сожалению, этого не произошло. Видимо, заключая подобные контракты, необходимо помнить о реалиях нашей современной жизни и не забывать пословицу о том, что славяне медленно запрягают, но быстро ездят. Как вы уже наверное догадались, быстрой езды при выполнении контракта тоже не получилось. Фактически на сегодняшний день он реально сорван. Это и стало главной темой упомянутого выше совещания. О его важности может прямо свидетельствовать статус присутствующих: заместитель Министра обороны Украины, Генеральный директор концерна ”Укроборонпром”, руководители его региональных предприятий, губернатор Харьковской области. После доклада о ходе выполнения контрактных обязательств, стало понятно, что на данный момент заводом реально изготовлен лишь один единственный танк (фактически его макет), который был собран из базового танка Т-80 по технологии “хенд мейд”. Этот образец и был показан представительной тайской делегации, посетившей завод в июне сего года, после чего серьёзно пропиарен в СМИ, как некий танковый прорыв, после чего полностью разобран для устранения выявленных в ходе демонстрационного шоу неполадок и дальнейших доводок его узлов и механизмов. С учётом серьёзности возникшей ситуации, руководителю предприятия необходимо было отчитаться о проделанной работе и дать пояснения должностным лицам, прибывшим на совещание. Что же ответил Генеральный директор завода Федосов на вопрос о сроках выполнения взятых на себя обязательств? Видимо опыт службы в армии в советских танковых войсках подсказал ему, что необходимо принять “позу пингвина” и уверенно пообещать что-нибудь, пусть даже несбыточное. Так он и поступил: преданно глядя в глаза высоких руководителей, пообещал, что к октябрю сего года выдаст “на-гора” пять “Оплотов”. Помните сказку о том, как Ходжа Насреддин пообещал падишаху научить его осла говорить, предварительно взяв с него предоплату – мешок золота? А ведь рассуждал он правильно: за оговоренные двадцать лет, предназначенных для дрессировки упрямца, кто-либо из участников спора может реально сдохнуть, а мешок золота уже попал в ловкие руки Ходжи. Показательно, что на вопрос о том, каким образом будут изготовлены танки, Федосов ответил, что это уже его вопросы и проблемы, видимо рассчитывая на то, что в цеху рядом с разобранным “Оплотом”, в таком же состоянии, находятся ещё три танка Т-80, предназначенные для последующей ‘”ручной сборки”. На этом, обсуждение очень важного, я бы даже сказал стратегического вопроса, касающегося выполнения серьёзных международных обязательств нашей страной, закончилось, хотя должно было только начаться. Решение существующей проблемы в очередной раз отдано на откуп Федосову и набранной им второпях некомпетентной команде заводских руководителей, которые реально способны не наладить, а убить производство. Не думаю, что даже неискушенной публике необходимо доказывать то, что для достижения стоящей цели крайне необходима работа команды профессионалов – танкостроителей. Ведь производство любого, даже самого простого изделия, изначально должно строиться на основании определённой модели, предусматривающей научное построение календарных графиков, включающих в себя материальную, финансовую, техническую и технологическую составляющую, которые впоследствии должны реализоваться в виде производственного цикла, корректируемого по мере последовательного выполнения всех его элементов, создающих требуемый продукт. При этом голословных и ничем не подкреплённых обещаний недостаточно, когда речь идёт не только о возможном разрыве действующих контрактов и огромных финансовых санкциях, что в свою очередь приведёт к потерям потенциальных заказчиков, но и имидже нашего государства и его Президента. Однако получается, что в данном случае произошло обратное – видимо загипнотизированные упитанным и представительным видом директора и его годами отработанной манерой уверенно держаться перед высоким начальством, присутствующие на совещании впали в ступор и никто из них не удосужился не только попросить Федосова предоставить графики и соответствующую техническую документацию, подтверждающие его слова, но и просто спросить: на чём именно основывается его уверенность в выполнении устного обещания. А если в октябре сего года, Федосов заявит: извините, хотел, но не смог? Он ведь уже обещал пять “Оплотов” к августу сего года. Где они и где он? Их нет, а он, по-прежнему - Генеральный директор завода! Кто же будет отвечать за срыв контракта в этот раз, а также за всё то, что за ним последует? Думаете Федосов? Так он возьмёт ручку и напишет заявление “по собственному желанию”, после чего вернётся на развалины 115 завода, командовать оставшимся крайне ограниченным контингентом рабочих и служащих, а также кладбищем ржавых танков, которые до сих пор, не без его прямого участия, разукомплектовывают в угоду золотому тельцу ловкие “спецы”, перешедшие следом за ним на ЗиМ. Складывается впечатление, что все, кто так или иначе связан с тайским контрактом и видят проблемы, ведущие к его неизбежному срыву, пытаются как можно дальше дистанцироваться от принятия по нему каких-либо кардинальных решений и, таким образом, остаться в стороне при последующем “разборе полётов”. Так это или нет, покажет время, которого остаётся очень мало и вдобавок оно не используется в данном случае по прямому назначению.

9 комментариев:

  1. Прочитал на сайте ОРД статью про руководителей “Укроборонпрома”и интересный комент к ней: http://ord-ua.com/2013/06/18/iz-za-gromova-i-peregudova-yanukovicha-bojkotiruyut-teper-i-armeniya-s-azerbajdzhanom/?lpage=1 о показе танка “Оплот”тайской делегации.
    Хотелось узнать у компетентных специалистов насколько критична ситуация в настоящее время с и вытянут ли малышевцы этот важный для Украины контракт?

    ОтветитьУдалить
  2. Смотрел и уверен, что командующий бронетанковыми силами Таиланда не такой наивный и неопытный боец. Думаю, он уже вкурил, что их тупо разводят на этой лихой презентации. Напишите, кто режиссировал процесс, фирма ищет организатора похоронного дела.

    ОтветитьУдалить
  3. Были цветочки, поспевают и ягодки.Мне прислали ссылку на опубликованную 5.08.13 года заметку,которая напрямую касается завода им.Малышева.Похоже,что правоохранители начали активно интересоваться тем, что происходит на предприятии.Не таким ли способом из перекрашенного старья комплектуют"Оплоты"для Таиланда? Привожу заметку целиком.
    Фахівці ГУ Міндоходів у Харківській області викрили махінацію з військовою технікою.
    Директор однієї з приватних фірм скуповував військово-технічне обладнання виробництва періоду СРСР під виглядом металобрухту та перепродував його харківському заводу. Техніку спритний підприємець «знаходив» у військових частинах та на виробничих підприємствах. З метою легалізації зазначених виробів здійснювалася їх перевірка у лабораторіях підприємств-виробників, науково-дослідних закладах і конструкторських бюро міністерства оборони, на підставі чого отримувалися нові свідоцтва на відповідність технічним умовам. Більш того, організатор махінацій працював у дуеті з колишнім експедитором відділу постачання заводу, який мав зв'язки з його працівниками. У свою чергу, співучасник самостійно займався постачанням запчастини з військових закладів на власному авто та за вказівкою організатора здійснював оформлення документів на зазначені ТМЦ від імені підприємств з ознаками фіктивності. У подібній шахрайській схемі були задіяні ще декілька лжепідприємців, які займались перевезенням великих запчастин (двигунів), їх перевантаженням та дрібним ремонтом, підготовкою документів та зняттям готівки з рахунків фіктивних підприємств. Отримані гроші організатор передавав посадовим особам заводу в якості «відкату».
    Співробітниками оперативного підрозділу ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова ГУ Міндоходів проведено обшуки за адресами злочинного підприємства. В ході заходів було виявлено та вилучено печатки, штампи, комп’ютерну техніку, чекові книжки, чорнові записи та бухгалтерську документацію, яка підтвердила формування безпідставного податкового кредиту. На підставі зібраних оперативних матеріалів слідчим управлінням ГУМВС України у Харківській області розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, відносно посадових осіб підприємства. В теперішній час вилучені матеріальні цінності знаходяться в слідчому управлінні ГУМВС України в Харківській області в якості речових доказів по кримінальному провадженню. Досудове слідство триває.
    За матеріалами ОУ ГУ Міндоходів у Харківській области

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Конкретнее. Что пошло на Оплот? Кроме домыслов фактов нет?

      Удалить
  4. с большим удовольствим сообщаю всем, что не так давно сотрудники Коминтерновского райотдела г.Харькова поймали сына главного инженера г. Оцела при вывозе с завода запасных частей и комплектующих. С перепугу старший Оцел выкупил младшего , щедро расчитавшись с милиционерами не толькокупюрами, но и обещаниями выполнять их деликатные просьбы. Было за что платить, ведь в задержаном автомобиле находились не просто детали, а детали новейшего танка Оплот. А мы то думали, что для производства надо завозить детали на завод, а не наоборот.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Очень важное сообщение! Воры должны быть наказаны, а их пособники - уволены. Всё это - Ваша активная гражданская позиция и заявление на имя начальника начальнику РОВД. Неопределенность в Вашем сообщении "не так давно" не может даже установить смену и лиц участников, формулировка - "запасных частей и комплектующих" источник утечки и причастных лиц. Ваше знание свидетеля произошедшего: "щедро расчитавшись с милиционерами не толькокупюрами, но и обещаниями выполнять их деликатные просьбы" поставит крест на карьере этих врагов. Ваша же информация: "детали новейшего танка Оплот", указывает на необходимость Вашего обращения с официальным заявлением на имя начальника СБУ (ХО). Без Ваших доказательств установить факт преступления и наказать виновных невозможно, а нужно! Если Вы не обратитесь официально - этот Оцел, заявляет: "это клевета на него, за жесткость в обращении с лодырями и тунеядцами, не желающими выполнять план".

      Удалить
    2. Спешу сообщить, что не дожидаясь умных советов, я уже подробно сообщил все известное мне по этому вопросу в очень компетентные органы. Коминтерновский райотдел, в котором пропили уголовное дело Оцела-младшего при этом отдыхает. А остальные уже работают. Так что приятные новости не заставят себя ждать. Привет бандитам !

      Удалить
  5. горе автор, прячется за псевдонимом, компетентность на не высоком уровне ...
    23 июля совещание то было, но тема была другая.. Никто из прибывших, кроме Громова С.В., начальником для завода не является и докладывать, обещать и убеждать - в этом необходимости никакой нет.
    Громов С.В. работает в другом стиле, не методом глобальных собраний, обсуждений и протокольных мероприятий. Он работает персонально, без выброса информации из узкого круга. Поэтому, тема "Оплот" на совещании была дана только для информации. И не более.
    Скажу больше - Оплот для Таиланда не сорван. Если автор имеет информацию - пусть покажет график поставок.
    Вся эта клевета нужна для двух последовательных целей:
    1. Развалить Концерн "Укроборонпром" и получить контроль над предприятиями, скорее всего, под вывеской какой-то новой структуры.
    2. На основании первого шага, получить контроль над финансовыми потоками, которые появятся в результате получения Концерном 2 миллиардов гривен под государственные гарантии (См. новости).
    Уж очень кому-то хочется порулить этими деньгами.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Vadimy115f
      Внимательно читаю блог, а также всё, что касается танковой темы и конкретного тайского контракта и удивлению моему и разочарованию нет предела. Теперь по порядку вопросы, требующие пояснений изложенные в форме мыслей вслух.
      Не знаю, в каком стиле работает Громов и его ставленник Федосов, но Оплота, как не было, так и нет. Даже выброса информации из узкого круга не наблюдается. Наверно, нечего выбрасывать? А график поставок засекречен и известен только Федосову и членам его семьи, которые давали подписку о неразглашении, иначе чем объяснить, что его с июня несколько раз тайно переносили на более поздние сроки. Не иначе запутывают вражескую разведку. Даже тайцы не догадываются, когда получат первые обещанные танки, за которые, между прочим, они уже заплатили. Кто за это ответит? Чиновники, которые поднимают этот вопрос “для информации”, так и не поняв главного – серийного танка нет, и в скором будущем не наблюдается.
      Что касается развала концерна, то с этим успешно справляются сами концессионеры и вновь назначенные руководить оборонными заводами федоскины. Они и возглавят эти новые структуры, упомянутые в п.1 комента, профессионально украв то, что указано в его втором пункте.
      Не надо беспокоиться и о контроле над будущими финансовыми потоками, у них найдется хозяин. И тогда полтора (а не два) миллиарда гривен для "Укроборонпрома" незаметно растворятся в непонятном и плохо выговариваемом термине “реструктуризация”, под которые их, в общем то, и просили. Семьсот же миллионов из них, предназначенные для завода им. Малышева постигнет судьба ранее проплаченной наивными тайцами на завод трёхсотмиллионной части контракта. Дождемся и посмотрим, кто порулит этими деньжищами.



      Удалить